Na podstawie art. 18 ust. 2, pkt.15 ustawy z dnia 8 marca o samorządzie gminnym (tekst jednolity z  2001 r., Dz.U. Nr 142, poz.1591, zm. z 2002 r., Dz. U. Nr 23, poz.220, Dz. U. Nr  62, poz.558, Dz. U. Nr 113, poz.984, Nr 153, poz. 1271, Dz.U. Nr 214, po.1806, z 2003r. Dz. U. Nr 80, poz. 717, Nr 162 poz.1568 ,z 2004 r. Nr 102,poz.1055,Nr 116 poz.1203, z 2005r. Dz.U.Nr 172,poz.1441,Dz.U.Nr 175, poz.1457, z 2006 Dz.U.Nr 17,poz.128,Dz.U..Nr 181,poz.1337, z 2007 r. Dz.U.Nr 48 poz.327, Nr 138 poz.974,Nr 173, poz. 1218, z 2008 r. Dz. U. Nr 180, poz 1111, Nr 223, poz. 1458, z 2009 r. Dz. U. Nr 52, poz 420, Nr 157, poz 1241 z 2010 r. Dz. U. Nr 28, poz. 142 i poz. 146, Nr 106 poz 675)  oraz art. 234 i 236 ust. 5 z dnia 27 sierpnia 2009 roku o finansach publicznych ( Dz. U.Nr 157,poz. 1240 zm. z 2010 r. Dz. U. Nr 28, poz 146, Nr 123, poz. 835) Rada Miejska w Nowej Rudzie uchwala:

§ 1.W uchwale Rady Miejskiej w Nowej Rudzie Nr 391/XLVI/10 z dnia 21 lipca 2010r. w sprawie określenia trybu prac nad projektem uchwały budżetowej dokonuje się następujących zmian:

           Burmistrz Miasta przedstawiając autopoprawkę do projektu uchwały budżetowej, uzasadnia 
           proponowane zmiany.

Przewodniczący Rady Miejskiej
/-/
Andrzej Behan

Zgodnie z art. 234 ustawy o finansach publicznych  organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego podejmuje uchwałę w sprawie określenia trybu prac nad projektem uchwały budżetowej.
 Ponieważ Regionalna Izba Obrachunkowa jako organ nadzoru stwierdziła w trakcie badania uchwały Nr 391/XLVI/10 Rady Miejskiej w Nowej Rudzie z dnia 21 lipca 2010r. w sprawie określenia trybu prac nad projektem uchwały budżetowej, iż zawiera ona zapisy, które mogłyby się w pewnych okolicznościach przyczynić do powstawia wątpliwości interpretacyjnych w zakresie stosowania prawa finansowego, proponuje się wprowadzić zmiany które:
1.Wyeliminują możliwość przedstawiania wariantów projektu uchwały budżetowej. Przedstawienie wariantów projektu uchwały budżetowej rodzi pytanie, który z nich podlegałby opiniowaniu przez Regionalną Izbę Obrachunkową, a także stanowiłby podstawę gospodarki finansowej, jeżeli uchwała budżetowa nie zostałaby podjęta w terminie do 31 grudnia roku poprzedzającego rok budżetowy (dotyczy § 1).
2.Precyzują zapis, z którego treści wynikałoby, że dopuszczalne jest przedstawienie ostatecznego projektu uchwały budżetowej w terminie po 15 listopada. Zgodnie z art. 233 ustawy o finansach publicznych inicjatywa w sprawie sporządzenia projektu uchwały budżetowej przysługuje wyłącznie zarządowi jednostki samorządu terytorialnego. Oznacza to, że ewentualne zmiany projektu uchwały budżetowej winny być przedstawione w formie autopoprawki, która podlega odrębnej procedurze głosowania (dotyczy § 2 ust. 4).
3.Dostosują treść zmienianej uchwały do zasad techniki legislacyjnej, poprzez wykreślenie zapisów, które ustawodawca zawarł w nadrzędnym akcie prawnym (dotyczy § 8 i § 9, których treść stanowi powielenie zapisów art. 239 oraz 240 ustawy o finansach publicznych).