Uchwała Nr 5/II/06

Rady Miejskiej w Nowej Rudzie

z dnia 13 grudnia 2006r.

w sprawie obsadzenia mandatu radnego

Na podstawie art.194 ust.1 ustawy z dnia 16 lipca 1998r. Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (t. j. z 2003r. Dz. U. Nr 159, poz.1547, ze zmianami z 2004r. Dz. U. Nr 25, poz.219, Nr 102, poz.1055, Nr 167, poz.1760, z 2005r. Nr 175, poz.1457, z 2006r. Nr 17, poz.128, Nr 34, poz.242, Nr 146, poz.1055, Nr 159, poz.1127) w związku z art.18 ust.2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym ( t.j. z 2001r. Dz. U. Nr 142, poz.1591, z 2002r. Nr 23, poz.220, Nr 62, poz.558, Nr 113, poz.984, Nr 153, poz.1271, Nr 214, poz.1806, z 2003r. Nr 80, poz.717, Nr 162, poz.1568, z 2004r. Nr 102, poz.1055, Nr 116, poz.1203) Rada Miejska w Nowej Rudzie u c h w a l a:

§ 1

W związku z wygaśnięciem mandatu radnego Pana Tomasza Kilińskiego w okręgu wyborczym Nr 1 z listy Nr 23 Komitetu Wyborczego Wyborców TOMASZ KILIŃSKI, stwierdza się wstąpienie na jego miejsce kandydata z tej samej listy Pana Arkadiusza Michalskiego

§ 2

Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta.

§ 3

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący Rady Miejskiej

Andrzej Behan

UZASADNIENIE

do uchwały Nr 5/II/06

Rady Miejskiej w Nowej Rudzie

z dnia 13 grudnia 2006r.

w sprawie obsadzenia mandatu radnego

W dniu 27 listopada 2006r. Rada Miejska w Nowej Rudzie podjęła uchwałę stwierdzającą wygaśnięcie mandatu radnego Pana Tomasza Kilińskiego w związku z wyborem na Burmistrza Nowej Rudy. Stosownie do art.194 ust.1 Ordynacji wyborczej do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw właściwa rada po stwierdzeniu wygaśnięcia mandatu radnego podejmuje na następnej sesji uchwałę o wstąpieniu na jego miejsce kandydata z tej samej listy, który w wyborach uzyskał kolejno największą liczbę głosów, a nie utracił prawa wybieralności i nie był ukarany prawomocnym skazującym wyrokiem sądu, orzeczonym za przestępstwo umyślne.

Kandydatem z tej samej listy uprawnionym do objęcia mandatu jest Pan Arkadiusz Michalski, gdyż w wyborach uzyskał kolejno największą liczbę głosów, nie utracił prawa wybieralności i nie był skazany prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo popełnione umyślnie.

Biorąc pod uwagę powyższe unormowanie prawne, podjęcie niniejszej uchwały jest uzasadnione.